微吧 · #音集协到底代外了谁的益处#

  @熊饽饽:音集协到底代外谁的益处?谁给你这么大的权力呢?走政部分照样消耗者?

  @世界级:你异国歌弯版权,KTV凭啥缴费?难道只要胆子够大,空气也能够收钱!

  @宅男:这栽事要做能够,但必须是一个十足自力的第三方机构,你一个从业者做是不是十足异国公信力啊!

  (本文刊发于《中国经济周刊》2018年第48期)

  是真的在维护版权吗?

  珍惜版权,要有相符法、透明机制

  @临床药研:贪心不及蛇吞象。音集协这是本身给本身挖坑,本想对KTV作威作福一番,不想却引火烧身!

  焦点二

  @柯柯宪法:拿个鸡毛应时箭,当初又是谁给你这根鸡毛?

  @樱花雨:声援收费,珍惜版权,但要公开,公平,偏袒。现在往KTV唱歌都是DJ版的,感觉就偏差。

《中国经济周刊》2018年第46期(12月3日)《KTV 版权争议中的音集协》《中国经济周刊》2018年第46期(12月3日)《KTV 版权争议中的音集协》

  焦点一

  音集协是什么机构?

  @春风过柳绿如缲:相关部分益益查一查,把赚到的补偿金都弄到那里往了?还有音集协收了钱真的交版权费了吗?

  焦点三

  @KIN.Y:为什么一些人说答当对音集协进走调查?要查懂得收上来的版税是如何分配的?倘若发现作凶作凶走为必定要厉惩!国家一轮轮厉查、厉治各类协会,还会有不透明、不规范的机关吗?

  @自在:不及打着维护版权的旗号坑上下游,有些协会也没谁了!尊重知识产权,抨击盗版是全社会的义务,音集协也不及破例!

  由于一封责令KTV下架歌弯的关照,中国音像著作权整体管理协会(简称音集协)这个生硬的机关进入大多视野。本以为这是一首官方厉格执法,不准无良KTV侵权的事件,却快捷逆转。英皇娱笑等版权方发声,音集协并无版权人授暂时多年来未支付版权人版税。随之而来的是大多对音集协这一机关不透明、不规范操作的层层质疑。

  《中国经济周刊》对此刊发《KTV版权争议中的音集协》一文,引发网友对版权珍惜、走业协会竖立等话题的炎议。

  @山下人家:以此为契机理顺珍惜音笑知识产权的机制!

  @夜幕中的闪光:行家对于收版权费的题目这么逆抗其实也是法治化社会演变过程中的阵痛,是社会走向正途化的必然过程。搜集歌弯的版权费正本就是制作者答有的权利,这在国外都是再平常不过的事。《西游记》“敢问路在何方”的作词作弯者就是由于以前异国这个法律概念,直到现在都异国拿到多少版权费,过着很清淡的生活,否则以这首歌的商业传唱量,老人家早就几辈子衣食无郁闷了。音集协这个概念和初衷是益的,为多多歌手和音笑创作人当管家,抨击盗版,收取版权费,否则音笑人本身是很难做到全市场监督跟踪的。只怅然,这个音集协属于初衷是益的,但后期异国做益服务,规范本身的服务。

  @进无终点:交了十年的钱,十年异国给人家正版的弯现在,音集协居然还敢指斥KTV涉嫌侵权?他们发这份声明的时候内心不虚吗?照样如学者曾指出的,面对暴利,就会有人铤而走险!

热点文章
近期更新
友情链接

Powered by 全年单双中特 @2018 RSS地图 html地图